Бессмысленно было спорить с автором ветки с точки зрения фактов. Вся аргументация Tatic построена на классической софистической подмене общего понятия частным. Изначально якобы подразумевается, что есть некое единичное явление сальса - музыка и танец. И якобы пытаются выявить сущностные черты. И когда типа они найдены, оказывается, что они схожи с ритмом и хореографией сона. Соответственно оказывается что раз исторически сон предшествовал сальсе, то и сальса это сон. Спорить тут без толку. Потому что сальса - это не единичное явление - это понятие, которое описывает класс явлений, как в танце так и в музыке. Например, есть явление колумбийская сальса (танец) и явление сальса Нью Йорк. Визуально и технически они разные, общее - то что исполняются под одну музыку, но под разные инструменты. В музыке есть латино джаз, жесткая сальса, поп сальса, сальса романтика и т. п. Это не одно явление - это множество разных явлений. Сальсы реально не существует, как единичного явления. Но это класс явлений, это множество разных вещей. При этом софист пользуется тем, что большинство этого не понимает, и не видит подмены общего понятия частным. И большинство преподов этому способствует, когда "набирают на сальсу". Проще говоря надо четко определить, что сальса это класс явлений, множество танцев, которые есть различная хореографическая ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РИТМОВ САЛЬСЫ-МУЗЫКИ (причем если нет ритмической привязки к музыке, то это и не сальса - как бальса под счет, а не ритм). А сальса как музыка - есть множество музыкальных направлений, объединеные общим набором ритмических рисунков. Такие логические подмены сегодня на каждом шагу. Поскольку уровень культуры мышления в массе деградирует, логическим законам и тем более законам диалектики людей не учат. Убеждать софиста фактами нельзя, ведь Вы изначально говорите о разном. Вы говорите об общем понятии сальсы, а он только о коммерческой поп сальсе или "сальсе майями". Он ловит на на этой подмене людей с узким кругозором, которые не видели разной сальсы. И вас тоже, если Вы его не ткнули носом в подмену. Просто согласитесь, что "сальсы" не существует, а есть много разных сальс, например, колумбийская))) пусть он доказывает миллионам колумбийцев, что их сальсы не существует, а также жителям пуэрто рико, Нью Йорка и ЛА))) Или можно привести пример чихуахуа и дога, которые хоть и потомки волка, генномодифицированные)))), но это собаки, а не волки. И говорить, что сальсы нет, также тупо как говорить что собак не существует. Вы спорили не с догматиком православной сальсы, а с софистом, который осознанно или нет подменивает понятия.
|
