В России до сих пор изучают экономику по К.Марксу и Адаму Смиту, и, соответственно, управляют ей на основе имеющихся знаний. На Западе от этих упрощённых моделей начали отказываться уже в середине ХХ века. Художественное изложение созидания новой экономической модели можно увидеть в фильме "Игры разума".

Не буду вдаваться в дискуссию, не относящуюся напрямую к теме. Но то, что Вы А. Гайдара на Е. Гайдара поправили — шаг несомненно в верном направлении :)

Я не понял ответов на мой вопрос.
Своим вопросом я намекал, что не надо сертификация не понадобиться, и со временем законы рынка (в основном, конкуренция) расставят всё на свои места.
Надо только подождать.
Пройдет время и останутся только сильные школы с хорошими преподавателями и довольными учениками.

К сожалению, Анатолий, на практике так происходит далеко не всегда. Могу это ответственно заявить хотя бы на примере моего родного Питера, где сальсе без малого 20 лет (как время-то летит, а?!). То есть на каждый товар найдётся свой потребитель.

Но это отнюдь не довод в пользу сертификацию: чудакам, которые ходят заниматься в такие вот чудаческие школы, на сертификаты всё равно наплевать. Всё равно будут заниматься у своего преподавателя, несмотря на то, что всем нормальным людям очевидно: препод — никакой.

Конкуренции за учеников еще нет.

Весьма спорно. Лучше бы было сказать: «У нас в Челябинске конкуренции за учеников еще нет».

Хотя мне всё же это кажется странным: неужто школы не сманивают учеников? Неужто ученики, научившись основам в какой-нибудь школе, не пытаются перейти в школу попродвинутее? Неужто ученики не ходят между несколькими школами, пытаясь найти подходящий вариант? Или в Челябинске всё настолько сурово, что если в какую-то школу зашёл хоть раз — сразу пожизненный контракт подписывается, кровью? ;)

Я не руководитель школы, могу в чем-то ошибаться.
У нас учеников не переманивают.
Зачем сманивать 2-3 чужих учеников, когда можно просто набрать 20-30 человек новичков??
Так что в нашем миллионном городе нет нужды конкурировать за количество и сертификация никакого влияния не окажет.

Сертифицировать можно то, что возможно оценить объективно: содержание спирта в водке и т.п. С социальными танцами всё сложнее.

На мой скромный взгляд, конечно.

Сертифицировать можно всё что угодно - был бы спрос на эту услугу.
Организация по сертификации в данном случае создаётся частными лицами, прохождение сертификации - добровольное, т.ч. здесь эти действия являются рыночными и представляют собой один из рыночных механизмов.
Люди стремятся к удовольствию, самосовершенствование не есть единственное действие, дающее удовольствие. Соответственно: всегда будут танцевальные школы, не обеспечивающие высокого качества обучения, но дающие иные виды удовольствия покупателям их услуг. В теории сертификация даёт потребителю возможность быстро выбрать подходящее для него занятие: качественное обучение танцам или что-то другое.

Ага, и дальнейшее развитие "Танцор Сальса Касино 4-го разряда", выдается после сдачи нормативов в сертифицированных школах.