Это просто сообщение.
Проигнорируйте его.

Танец vogue был придуман геями-афроамериканцами в Гарлеме.
Поэтому все танцы для геев. Давайте этого боятся.
я правильно понял, Антон?

Вопрос лишь в дальнейших действиях ;)
Развитие и привнесение нового - сама по себе прекрасная цель.
Вот только результаты могут быть очень разными, включая трансформацию от «сексуальной пантомимы» до вполне «существенного приличия».

Понял что? Процитируй, плиз, то, что ты пытался понять.

То, что не приживется - исчезнет. Останется лучшее.
История танца сохранится отдельно ))

Антон, страхи, связанные с одним частным случаем развития танцев теперь ограничивают развитие сальсы в России. Таких примеров из других танцев много. Но так как спортивные танцы к нам ближе, поэтому на них все проецируют.

О культуре ведения спора
 

Павел, ну давайте уже спорить честно. Вам привели аргументы, которые Вы не смогли опровергнуть, а вместо этого решили вывернуть наизнанку.

• Вот пример логического построения: раз танец вог были рождён африканским гей-сообществом в Гарлеме, оно (сообщество) и являются законодателями мод в этом стиле.
• Теперь посмотрите, какую «логику» Вы нам пытаетесь подсунуть (извините, другого слова не подберу): раз танец вог были рождён африканским гей-сообществом в Гарлеме, все танцы для геев. Давайте этого боятся.

Пожалуйста, относитесь к оппонентам с уважением.

К сожалению, далеко не всегда сохраняется лучшее.

Отнюдь не страхи. Да и не ограничивает никто.

Повторюсь в который уже раз: сальса развивается вне России, Россия лишь следует тренду - как и ещё куча стран. Это данность, как бы ни хотелось быть впереди планеты всей.
Это не значит, что нельзя привносить что-то своё. Это значит, что привнесённое должно органично вписываться в существующее. А критерии органичности, смотрим выше, определяются не в России. И чтобы люди, определяющие тренды, не крутили потом пальцем у виска - надо сначала хорошенько эти тренды освоить.

???
Это был пример неправильной логики...
В чем здесь неуважение?

В ответ на что? Цитату, если можно.

Если бы я считал Вас человеком неумным, возможно, я поверил бы такому логическому ляпу. Но поскольку я изначально считаю собеседника не глупее себя, значит, такая «логика» — попытка выдать чёрное за белое, запутать оппонента, выкрутиться. А это уже нечестный спор, т. е. неуважение к собеседникам.

Я вполне понятно и логично пояснил свою позицию?