Оно понятно :) В каждой шутке есть доля шутки ;)
Это как, знаете, говорят - "хорошее дело браком не назовут" ;)

:)
ИМХО
Как вариант причин разночтения.
Те же кубинцы, в отличие от европейцев, танцуют от тела, а не от ног.
Корпус партнёра всегда двигается на 1 счёт раньше, чтобы начать ведение партнёрши без рывков, а вот шаг - это уже следствие ведения.
Вот Вам и дисбаланс. Основное движение идёт в слабую долю, а вот шаг (на что смотрят европейцы) - в сильную долю.
:)И все правы оказываются.

Глубокие изыскания танца на "и".... Следует помнить - что половинка счёта - это десятые доли секунды и при инертности тела массой 50-90 кг является более чем несущественной.

Ну, это так - восприятие глубокого технаря по образованию :).

Если мерять не в секундах, а в ударах перкуссии, то то шагаешь либо на удар, либо между ударами. Разница колоссальная. Попробуй для интереса. В танцевании между долями есть нечто, чего нет, когда танцуешь только в доли, пусть и слабые.

Я всё-таки вижу, что разногласия были. Вплоть до того, что пару человек даже признались, что "ошибались, но осознали".

Всё реально, но с нашим среднестатистическим музыкальным бэкграундом требует заметных усилий для освоения.

То есть , это шаги в 1/32 . Я что то сомневаюсь , что кто то умеет так танцевать. Даже у мастеров не видел. ;)

Не согласен. Не верный посыл. Мы не упеваем в секунды, а танцуем в удары. В этом вся и разница.
А для того чтобы попасть в удары, вес и инертность не имеют определяющего значения.

Согласен, что в принципе реально; но все же сложно из-за "зова" соседних долей. Возможно, что если привыкнуть, то даже можно "расслабиться и получать удовольствие" :)

Отвечу как (экс-)технарь - технарю :) Всё так, но только если рассматривать танец как совокупность дискретных движений разными частями тела; но тогда и пластика будет марионеточной :)
Танец, скорее, надо рассматривать всё же в целом, как некую волну, гармоническую функцию колебания всего тела; и тогда действительно будет важно и вполне себе заметно, совпадает ли эта волна во времени с "графиком" музыки, или опережает ее на полшага волны (танец от "1-и"), или на целый шаг волны (танец от "2").
А за точки перегиба в графике (гребни волны) вроде как принято считать именно шаги, если я правильно понимаю :)

И да и нет.
Шаги это базовая техника.
В дальнейшем , акценты ( не согласен с вышеизложенной теорией волны, поэтому назову акценты ) могут быть отыграны любым местом организма, и даже в мыслях. И разные акценты могут обыгрываться одновременно разными частями тела. Так , как Вы советовали в соседней теме пальцами ритм отбивать.

Дело Ваше :) Но на мой взгляд, именно этот "волновой" характер и отличает т.н. "чёрную" музыку от т.н. "белой", с её "дискретно-дёрганной" ритмикой ;) Думаю, в танцах примерно то же самое ;)

Насколько я понял, Вам больше нравится джаз.
А джаз, сон, румбу я точно так же воспринимаю, как музыку волнового характера, и если нахожу эту волну, то , не знаю , как со стороны выглядит мой танец, но в теле точно идет волновое движение.

А вот сальсу , тимбу, реггетон я воспринимаю как "дискретно-дёрганную" ритмику, одна пауза чего стоит, особенно на большой скорости.