Полагаю, вопрос решается экспериментально. Закурил - не бьют, не ругают - значит, можно. И наоборот :)

Зная российских сальсерос, можно точно не боятся - одна интеллигенция =)

Эх....хоть бы кто из народа...

И не говорите, Элиас! Все как есть эта… как её… аристократия. Даже девчёнки ;)

Споры о написании слова «девчонки» перенесены в тему «Уголок юного филилога». — В. Радзюн.

Насчет курения. Курю. Если на сальсатеке вежливо просят покурить в другом месте - отхожу. Если рявкают в стиле "не фиг тут курить" - резко посылаю на хер. Такой вот простой алгоритм.

Точнее, как уже отмечалось в другой теме - средний класс... иначе говоря, мелкая буржуазия ;)

+1 :) С мелкой буржуазией так и надо :)

В России ограничений на курение там, где обычно танцуют сальсу нет. Так что, ответ -- можно.
Другое дело, что многие не переносят табачный дым. Они будут вынуждены уходить от тебя подальше, или вообще не ходить туда, где сильно курят. Но тебе то какая разница? Это их проблемы!

Во многих странах ЕС курить придется в спец оборудованных курилках.
Обычно, удобных, а, зачастую, даже красивых. Некурящим не придется от тебя бегать. Некурящим не надо специально искать места где меньше курят. Атмосфера везде бездымная :)

Я пытался показать, что второй вариант будет, как для курильщиков так и для некурящих, лучше. Насколько мне это удалось - судить вам :)

Не стану говорить за всех курящих, но лично меня Ваш второй вариант, Денис, совершенно не убедил ;) Что некурящим будет лучше - это понятно; понятно, что бегать от курящих им не придется, так как это курящим придется бегать от некурящих, причем всегда, везде и независимо от их соотношения. Что выиграют при таком фашистском раскладе курильщики - таки непонятно. Ваше описание выгод для курильщиков как-то не греет ;)

Так что я остаюсь при своей точке зрения - о мирном сосуществовании разных типов заведений, чтобы каждый мог выбрать себе подходящий. Что касается сальсатек, то там, наверное, политика по отношению к курению должна определяться руководством в соответствии с предпочтениями контингента. Демократически, типа ;) Соберите компанию дымоненавистников, "оккупируйте" какой-нибудь клуб - и администрации придется пойти у вас на поводу и ввести запрет на курение. Чем растрачивать пыл на проповедь тотального запрета, лучше бы попробовали внедрить локальный - хотя бы в одном отдельно взятом клубе ;)

Кстати да, давайте вернемся к первому посту темы:
Мне интересно, в каких-нибудь других городах есть подобные ограничения на курение во время сальсатек? Или, может, существуют какие-то негласные договоренности между сальсерос по этому вопросу?

А к чему вы про фашизм? Это из другой оперы... Солженицын и то ближе к теме, ибо он курил трубку.

А что не так с выгодами? Какой конкретно пункт вам не нравится?
* станет меньше зависимых и больше ценителей табака (писал почему);
* чистый воздух. Тут даже сами курильщики жаловались, что иной раз дым настолько густой, что и им не комфортно. В курилках отличная вентиляция - не себе не мешаете не другим;
* как следствие меньше курящей молодежи;
* еда будет пахнуть едой, а девушки будут пахнуть хорошо :)
* в заведения будет ходить больше людей за счет того, что придут те, кто раньше не ходил из-за дыма;
* персонал не подвергается вредному воздействию дыма. Можете спорить, но тут многие жаловались, что от дыма болит голова! Это разве польза?

Этого достигается описанным мною вариантом! Ну не выгодно экономически иметь два заведения! Теряешь либо тех либо других!
Зачем терять, если можно сделать курилку? Все упирается в экономику. Будет так, как выгодно!

Это крайне сложно сделать потому, что владельцам клубов это НЕВЫГОДНО! Их устраивает то, как есть сейчас. Что либо менять - нет экономического стимула для них! Политика руководства определяется не с позиции предпочтений контингента, а с позиции выгоды с этого контингента. Мало выгоды -- не проще ли сменить контингент? Что часто и бывает с сальсатеками!

В тех странах, где законодательно такой стимул появился, заведения сделали курительные комнаты. Кто не сделал - теряет потенциальную прибыль с курильщиков.

А потом придут курильщики и начнут качать права, что курение разрешено или дым не вреден. И что тогда? Морду бить? Это не решает проблему.
Опять же, недовольный курильщик устроит черный ПР заведению. Оно администрации надо?

Так не честно! Никто в теме не ратовал за тотальный запрет курения, а только за ограничение! Ссылка про Финляндию -- это только планы. Да и год 2040 -- это ж ой как не скоро!

Эти доводы не правильные. В том смысле, что это не плюсы для курильщиков.
Вот все знают что пить алкоголь вредно. Но каждый хочет сам решать, сколько и в каком количестве ему пить.
Поэтому, например, тотальный запрет выпивки на сальсатеках, конечно пойдет на пользу всем, но это сомнительный плюс для выпивающих людей.

Исхожу из того, что вы приводите плюсы как для курящих людей, так и для некурящих.