Забавно. Тема потихоньку перешла от вопроса, кто такой успешный преподаватель и что для этого нужно, к тому, какого преподаватель считать хорошим, и у кого стоит учиться, и даже к тому, стоит ли у данного конкретного преподавателя учиться одному конкретному ученику.
Есть такое мнение, что научить танцевать нельзя. Можно только научиться. Самому. Ни один даже самый талантливый инструктор и танцор не научит того, кто сам не захочет. На мой взгляд, главная задача преподавателя - это как раз показать и объяснить основы, сориентировать в теме, замечать ошибки и направить в нужное русло, ну и не учить явной фигне, которую потом будет сложно вытравить
А ещё попробовать увлечь и пробудить интересс к самостоятельному поиску.
Было бы ошбкой думать, что придя в студию и оплатив абонемент любого обязательно научат хоть чему-то. Ученик платит не за знания и умения, которые гарантированно приобретёт на занятии, а лишь за условия и более удобную возможность учиться. А вот особенности этих условия широко варьируют в разных местах. Кому-то нужен надсмотрщик с палкой, который будет заставлять работать, кому-то нужно всё разжевать, положить в рот, уговорить проглотить, да и там не факт, что переварят, кому-то нужна просто весёлая атмосфера и возможность потусить, а сами занятия не особо и важны. Каждый выбирает на свой вкус.