Да нет, я Вам ответил, Александр, только Вы не хотите это принять. Вы мыслите очень «дискретно»: вот был один танец, а потом — бац! — вдруг откуда-то взялся другой. Поэтому для Вас всё сон: сон традисьональ, сон модерно, сон-на-ниточке, сон-на-иголочке... А в реальности развитие, эволюция в том и заключаются: вот был один танец, развивался, изменялся медленно, а потом, глядишь, и стал чем-то другим. И чёткую границу между ними не провести. Это, кстати, и музыки касается, и много ещё чего.
Раз уж Вам «обезьяньи» аналогии не нравятся (хотя они демонстрируют эволюцию преотлично, взять хотя бы путь от обезьяны до человека — Вы же не думаете всерьёз, что вот были обезьяны, а потом у одной — раз! — и родился уже гомо сапиенс, «дискретно»?), обращусь к Вашей «собачьей» аналогии. Впрочем, я об этом уже Вам говорил: биологически, генетически собака и волк — это один и тот же вид. Однако Вы не зовёте собаку волком, верно? Вот так же и с соном. Он, конечно, предок современных кубинских танцев, и они на него во многом похожи. Но они — это уже не сон. И продолжают развиваться, видоизменяться — нравится Вам это или нет.
|