Может ли женщина преподавать сальсу?

[infanta]

имхо, технику - может, пластику - вряд ли.

[wetman]

Originally Posted by infanta

имхо, технику - может, пластику - вряд ли.

Дело не в пластике и в физиологических различиях (типа разный вес, разное положение центра тяжести и т.п.). Просто, даже очень хорошая партнерша банально НЕ ЗНАЕТ, что и как надо сделать, чтобы ведение было правильным. Она лишь может оценить результат.
Что же до пластики, то, на мой взгляд, в соушеле ее вообще преподавать не нужно (на суть это не влияет, но процесс обучения запутывает). А если человек поймет, что ему нужна пластика, он найдет способ ее в себе развить, благо возможностей предостаточно.

[infanta]

Originally Posted by wetman

Что же до пластики, то, на мой взгляд, в соушеле ее вообще преподавать не нужно (на суть это не влияет, но процесс обучения запутывает). А если человек поймет, что ему нужна пластика, он найдет способ ее в себе развить, благо возможностей предостаточно.

Ну суть, знаете ли, у всех разная

[wetman]

Originally Posted by infanta

Ну суть, знаете ли, у всех разная

Я имел ввиду соушел, а его суть, прежде всего, это общение.

[kinesika]

Originally Posted by infanta

имхо, технику - может, пластику - вряд ли.

эээ... у нас нынчо мужчины пластичнее женщин, а женщины техничнее мужчин?
разницу в технике еще могу представить, а в пластике... /scratch/

[infanta]

Причем тут, кто кого техничнее/пластичнее? Я так понимаю, вопрос в том, может ли женщина научить танцевать мужчину. Так вот на определенном уровне дать технику (ведение, связки) женщина сможет, а пластику (мужскую, разумеется) - с трудом себе это представляю.

[wetman]

Originally Posted by infanta

Я так понимаю, вопрос в том, может ли женщина научить танцевать мужчину. Так вот на определенном уровне дать технику (ведение, связки) женщина сможет...

С техникой ведения у нее будут проблемы

Originally Posted by infanta

...а пластику (мужскую, разумеется) - с трудом себе это представляю.

А вот как раз с пластикой все проще. Пластика это разновидность координации, то есть умения произвольно и независимо управлять различными частями собственного тела. Поэтому пластика не бывает мужской или женской, она одинаковая. Просто в силу физиологических отличий полов, движения выглядят по-разному.
Если же Вы имели ввиду men's style, то при хорошем уровне пластичности для его освоения достаточно видео-материалов и зеркала.

[infanta]

Originally Posted by wetman

С техникой ведения у нее будут проблемы

Wetman, вы ясновидящий или это вы просто так считаете? По мне, так, возможно, отдельные нюансы, которые вы предрекаете, будут иметь место, но у препода-женщины перед преподом-мужчиной в преподавании ведения есть одно большое преимущество: она научит так, что ведение будет удобно для партнерши Вот чисто по опыту, умный ученик никогда не ограничится тем, что ему показал препод-мужчина; практикуя это на партнерше, он всегда поинтересуется, что он с ее т.з. делает не так и как сделать так, чтобы ей было удобнее.

Originally Posted by wetman

А вот как раз с пластикой все проще. Пластика это разновидность координации, то есть умения произвольно и независимо управлять различными частями собственного тела. Поэтому пластика не бывает мужской или женской, она одинаковая. Просто в силу физиологических отличий полов, движения выглядят по-разному.
Если же Вы имели ввиду men's style, то при хорошем уровне пластичности для его освоения достаточно видео-материалов и зеркала.

Умение произвольно и независимо управлять различными частями собственного тела - это еще не пластика, это изоляция называется. Пластика - понятие как более широкое, так и более размытое. Для меня пластика в танце - это скорее вообще всё, что не шаги и не руковыворачивание. И она очень даже бывает мужская и женская!

Originally Posted by wetman

Я имел ввиду соушел, а его суть, прежде всего, это общение.

А я имею в виду сальсу, и для меня ее суть - танец в удовольствие А с деревянными партнерами ой как не в удовольствие танцуется...

А для общения вроде как достаточно уметь разговаривать, нет?

[Laaluu]

Originally Posted by Wetman

С техникой ведения у нее будут проблемы

Originally Posted by infanta

Wetman, вы ясновидящий или это вы просто так считаете?

Это вы себе одиночную цель выбрали? Вот еще претенденты

Originally Posted by Tony

Из того, что я видел за свою танцевально-преподавательскую жизнь, строго придерживаюсь мнения:
дама-препод может дать ведение-следование на базовом уровне и на базовом наборе фигур, но для полноценного воспитания партнеров мужчина-преподаватель необходим.

Originally Posted by Laaluu

...партнерши, которые обучались только у преподавтеля женщины,... очень неудобно, неправильно ведуться.
... если у препода женщины, нет напарника партнера, то и этот препод, ведется крайне неудобно, ..

Плюс ссылка Mili.
Причем, представлены все стили и LA, и NY, и касино ( посмотрите в профайле кто что танцует ).

Originally Posted by infanta

но у препода-женщины перед преподом-мужчиной в преподавании ведения есть одно большое преимущество: она научит так, что ведение будет удобно для партнерши...

Это не преимущество, а недостаток. То, что удобно для партнерши, очень часто, просто неверное ведение.

Originally Posted by infanta

Вот чисто по опыту, умный ученик никогда не ограничится тем, что ему показал препод-мужчина; практикуя это на партнерше, он всегда поинтересуется, что он с ее т.з. делает не так и как сделать так, чтобы ей было удобнее.

Я просто в недоумении. Препод-мужчина показывает правильное ведение, а ученик мужчина коверкает его в угоду удобства партнерши.

[kinesika]

Originally Posted by Laaluu

Это вы себе одиночную цель выбрали? Вот еще претенденты

Я просто в недоумении. Препод-мужчина показывает правильное ведение, а ученик мужчина коверкает его в угоду удобства партнерши.

а по-вашему так удобство партнерши - на втором плане? главное каноны ведения соблюсти? теперь я в шоке.