Академия всяческих наук

[Eugene]

Originally Posted by посетителЬ

Говоря честно, к перечисленным специальностям я отношусь без особого уважения и сильно сомневаюсь в их способности использовать особенности человека ему во благо. (Возможно, я болен на голову, не знаю).
Кстати, во время учебы на военной кафедре я видал некоторое кол-во офицеров Не думаю, что в их цели входило создание благоприятных условий для кого-либо кроме себя.?

Возможно, вы наблюдали представителей специальностей, не слишком искушённых в психологии и именно поэтому не испытываете уважения к руководству людьми?
И потом, разве я говорил о благе работника? Когда я говорил о наиболее подходящих рабочих условиях, я имел в виду благо начальника. Например, для плотника будет благом хорошее состояние его инструментов, поэтому он положит топор на ночь в воду, а пилу наоборот, тщательно протрёт от влаги. Так и хороший начальник будет внимателен к подчинённым, просто потому, что ему это выгодно.

[посетителЬ]

Originally Posted by Eugene

Возможно, вы наблюдали представителей специальностей, не слишком искушённых в психологии

Однозначно.
Из нашей переписки я делаю вывод, что Вы интересуетесь психологией в этом разрезе исключительно из любви к искусству. Если мое предположение верно, я не буду Вас спасать. (Последняя фраза специально для Andrew, который знает все законы психологии)

[Ostroushko]

Originally Posted by Eugene

...Так и хороший начальник будет внимателен к подчинённым, просто потому, что ему это выгодно.

Был у меня один начальник, который почему-то считал, что я Робеспьер ... общался со мной соответственно... а потом сильно удивлялся, что я себя веду не так, как он ожидает.
Я вас прекрасно понимаю и не спорю для нахождения лучшей коммуникации с людьми в ход идут и психотипы и темпераменты, каналы восприятия и ВДРУГ знак зодиака ( бывают такие руководители, которые берут на работу, скажем, только дев или козерогов), имена (Александры - болтуны, Владимиры - трудоголики ) и прочее-прочее...

Но грустно мне становится от желания проклассифицировать Человека, у которого нет неприодолимых внутренних границ... от желания впихнуть его в рамки и наклеить ярлычок (это абсолютное, подкрепленное только моим жизненным опытом, ИМХО)... ибо верит человек ярлычку своему - удобно ему, раз и все о себе знает, и даже больше... к чему еще что-то искать, если за тебя другие все нашли

[Eugene]

Originally Posted by Ostroushko

Но грустно мне становится от желания проклассифицировать Человека, у которого нет неприодолимых внутренних границ... от желания впихнуть его в рамки и наклеить ярлычок

Классифицируются склонности, а не границы.
Разница между этими вещами хорошо показана в старом рассказе Михаила Веллера "Тест".

[Ostroushko]

Originally Posted by Eugene

Разница между этими вещами хорошо показана в старом рассказе Михаила Веллера "Тест".

Н-даа... спасибо вам большое за ссылку... н-даа