Мужской клуб

[yu_aniskin]

Помница в юности я почитывал некую переводную книжку, автор американец, ... так там интересная теория излагалась, что большинство империй более или менее спокойно существовали примерно в районе 300 лет + - поколение..., сюда входят организация империи, её рост и плато стабильности..., а потом после 300 лет существования начинался резкий упадок, череда судорожных метаморфоз и крушение! У России примерно так и было!
Но того автора больше заботили США, потому как им тоже примерно 300 лет, и он на полном серьёзе рассматривал разные варианты, как США избежать разных нежелательных катаклизмов в связи с этой датой!

[MuggZ]

Американцев много разных. Под 300 миллионов нынче, а значит и мнений мнооого-много разных.
Анализов Римской - несколько сотен. Теорий восходов и закатов империй тоже существует куча. Их кластируют в кучки по общим критериям и выводам. Можем об этом побеседовать ежели желаете. В любом случае боттом лайн: мало ли какой американец чего там написал. Другой написал другое, третий - третье.
Кстати, как вы полагаете, сколько лет Российской Империи? Вот такой вот простецкий вопросик.

[yu_aniskin]

Originally Posted by MuggZ

Кстати, как вы полагаете, сколько лет Российской Империи? Вот такой вот простецкий вопросик.

... я бы, пожалуй, считал с Ивана Грозного (конца правления), ... и до беловежских посиделок! Причём думается что в Октябрьское и позже лихолетье... российская империя умерла естественной смертью, а "советский" всплеск добавлять или нет к тому что было..., можно понимать по разному!

Originally Posted by Andrew

Да ну.. никто из этих политических фигур реально не будет "править" в нашем азиатском понимании этого слова...

Не считаю себя "азиатом" Андрей, потому как не считаю что у меня "азиатское": воспитание, образование, мировоззрение... и т.д.
По поводу "американского шоу" есть такое выражение Черчилля (в моём вольном изложении ): Демократия конечно скверная вещь, но ничего более лучшего человечество к сожалению не придумало!

[MuggZ]

Originally Posted by gas5x

Ну, их версия как раз правдивая -- "отозвались", как говорили у нас в детском саду. Обама же не называо имен, а Палин сама хвалилась что хокейная мама отличается от бульдога липстиком. Правда потом сказали что дело не в Саре а в том что коммент сексистский. :-)

Эта версия как раз лживая, но сие вопрос стратегии и тактики - отзываться или нет. Демократы избрали "отозваться"
Почему? Потому что это и есть свифтбоут, о котором вы упомянули. Не уверен, в курсе ли вы сути ТОЙ истории и обвинений. Откровенная ложь республиканцев во время кампании 2004. Доказанная. Но уже ПОСЛЕ выборов, когда было уже поздно.
Поэтому демократы стараются не позволить республиканцам свести кампанию к нападкам и "оскорблениям-извинениям".
Обама НЕ оскорблял Пэйлин. Такие же выражения использовал сам МакКейн. Кампания МакКейна пытается разыграть такой же лживый гамбит с подтасовкой и отвлечением общественного мнения из мира реальностей в "мир виртуальных наездов".
Обама хочет говорить о реальной политике, проблемах и решениях.

[gas5x]

От того что они все круки и жулики, республиканцы имеют только больший стимул не проигрывать выборы. Сама по себе неправота их не достаточна для поражения.

Originally Posted by MuggZ

демократы стараются не позволить республиканцам свести кампанию к нападкам и "оскорблениям-извинениям".Обама НЕ оскорблял Пэйлин.

Может и зря демократы не оскорбляли? Большая самоцензура делает их в глазах реднеков похожими на, гм. интеллигентных таких, элитистов. А реальные вопросы людей только раздражают -- в том что экзайловый Марк Эймс пишет про spite voters кажется есть смысл.

[MuggZ]

Originally Posted by gas5x

Большая самоцензура делает их в глазах реднеков похожими на, гм. интеллигентных таких, элитистов. А реальные вопросы людей только раздражают -- в том что экзайловый Марк Эймс пишет про spite voters кажется есть смысл.

О Марке Эймсе и спайт-воутинге - это ИМХО хорошо. В этом что-то есть.
Я вам не скажу за всю Одессу,... но в этом что-то есть. Немного подмены понятий, немного преуменьшения правой пропаганды, но в целом что-то там есть. Призыв к низменным чувствам, злобному протесту. Да, это есть.
Часто у белых мужчин.
Что только подтверждает убеждение честных, у кого мозги имеются и они ими иногда пользуются:
несмотря на мощные республиканские идеи, правые часто пользуются именно грязными низменными методами.

[gas5x]

Originally Posted by MuggZ

несмотря на мощные республиканские идеи, правые часто пользуются именно грязными низменными методами.

Тут я немного запутался. Никак не вспомню по настоящему "мощных республиканских идей" кроме одной евангелической пентекостальной или как она там правильно называется церковь где Сара Палин состоит -- типа, что надо бы собрать всех Евреев в Израиле и принести их там в Жертву чтобы ускорить Второе Пришествие. И, кажется, пользуются ей вовсю, а вовсе не несмотря на.

[v.radziun]

Originally Posted by gas5x

пентекостальной или как она там правильно называется

Пятидесятническая, так и называется.

[MuggZ]

Originally Posted by gas5x

Тут я немного запутался. Никак не вспомню по настоящему "мощных республиканских идей" кроме одной евангелической

Не вспомните, или не в курсах? Такое бывает, ничего страшного.
Но если любопытствуете, начните с того, в чём разница политики республиканцев и демократов. За последние лет 50.
Читать, думать - работать, короче. Удачи.

Впрочем, если угодно, можете тратить ваше безусловно драгоценное время на изучение верований Сары Пэйлин. Странно, что не упомянут конкурс красоты и охота на диких зверей.

[MuggZ]

He's in there right now, ain't he?