|
08.11.2010, 09:36
|
#62 | |||
|
Administrator
|
Quote:
Quote:
|
|||
|
|
|||
|
17.11.2010, 11:38
|
#63 | |
|
|
Возможно писали об этом, но как-то раз я натолкнулся на этот сайт:
http://www.afrocuba.ru Что-то похоже на вики... P.S. Это не реклама, я к сайту отношения не имею...
__________________
А мне много и не надо — власть над миром и что-нибудь покушать… |
|
|
|
|
|
|
17.11.2010, 11:42
|
#64 | |
|
Administrator
|
С авторами сайта я знаком. Он существует уже не первый год, но количество статей на нём очень мало. Отсюда вывод, который я уже давно для себя сделал: лучше всем вместе писать одну общую и полную энциклопедию (Википедию), чем пытаться в одиночку на своей собственной грядочке сделать что-то подобное. МощИ не хватит в одиночку-то.
Поэтому, повторю, я за Википедию. |
|
|
|
|
|
|
17.11.2010, 19:23
|
#65 | |
|
|
Кстати, по теме. Я недавно пожертвовал денюжку Википедии.
С разговорами о распилах просьба не беспокоить -- сама компания некоммерческая. Я лично изучал их отчет за 2009 год. На мой взгляд -- все более менее логично. Щтат -- всего около 50 человек! Деньги где могут тоже экономят, например перешли на серверах на бесплатный Убунту. Да и я проектом постоянно пользуюсь! Реально помогает !  |
|
|
|
|
|
|
22.11.2010, 15:12
|
#66 | |
|
|
Виктор, а у этих ребят, на Ваш взгляд, есть какие-то ошибки в плане фактологического материала?
|
|
|
|
|
|
|
22.11.2010, 15:47
|
#67 | |
|
Administrator
|
Тимур, я немного о другом говорил (об ошибках я лучше скажу непосредственно этим самым ребятам, Вы же понимаете
 ). Я о том, что один человек не может поднять такую глыбу, как полноценная энциклопедия латиноамериканской музыки. Во-первых, это будет очень субъективная работа, во-вторых, для написания такой энциклопедии надо заниматься только ей — на протяжении нескольких лет, часов, эдак, 10 в сутки.А Википедия хороша тем, что пользователей и авторов у неё много, отсюда меньше субъективности и больше наполняемость материалом. PS: Да, что касается «АфроКубы» — мне по-прежнему непонятен формат этого сайта. Для просто чтения — слишком тяжело; для энциклопедии или исследования — слишком общо. |
|
|
|
|
|
|
22.11.2010, 16:05
|
#68 | |
|
|
Виктор, а мне кажется, там как раз все для просто чтения... В конце концов, там статей немного - штук 30? И главное преимущество такого кластера статей в том, что, в отличие от всеобъемлющей Википедии, которая гиперлинками может увести человека увлекающегося (вроде меня) куда угодно, здесь дается неоьходимая база. Хотя, конечно, о многих значимых музыкантах и группах - ни слова.
|
|
|
|
|
|
|
22.11.2010, 16:17
|
#69 | |
|
Administrator
|
Ну, мне как раз и не нравятся общие слова. Общих слов в Интернете и так слишком много
|
|
|
|
|
|
|
22.11.2010, 19:31
|
#70 | |
|
|
В Википедии информация, которая ты добавляешь, становится общедоступной.
А в этой энциклопедии, цитата: "Опубликованные на сайте afrocuba.ru материалы являются собственностью редакции в соответствии с Законами РФ "Об авторском праве и смежных правах" и "О средствах массовой информации". " |
|
|
|
|
|
Linear Mode
